最近又看到一个说法，说我国工资占GDP的比重，为15.66%。
这组数据的原始作者，很贴心地附上了数据来源：《中国统计年鉴2024》和某某手机网。
这位作者说，我国工资总额占GDP的比重为15.66%，美国53.27%，德国、英国53.13%，委内瑞拉31%，非洲地区20%以下。
精确到小数点后面两位数，比其他人的算法有所进步（详见本篇作者2024年12月11日《关于“中国人工资占GDP比重为9%”这件事》）。
不过，从前述短短的信息中，也能感知到一些异常：比如德国和英国的数据一模一样，这种可能性很小，表明了作者叙述的不严谨。
再比如委内瑞拉的宏观数据，已经十多年没公开过了，这位作者又是从哪里获取到的呢？哦，除了更为严谨的《中国统计年鉴2024》，大概也许可能是从某某手机网获取到的。
社会科学也是科学，但凡科学，最讲究的是，你能得到的结论，换个人应该也能得到。
作者在《中国统计年鉴2024》里检索了一番，并无与前述各国相关的工资、收入或者劳动者报酬（工资在GDP构成中的官方用语）等有直接联系的关键词。
劳动者报酬，是收入法国民经济核算的构成指标。大多国家并不使用这种核算方法，我国可用的数据，散见于各省的《统计年鉴》，但最多只更新到2018年度。
所以，从收入法直接获取劳动者报酬的数据，这条路是行不通的。
在支出法GDP，有一个叫居民最终消费支出的比例，一定程度上可以视为工资占GDP比重的替代品。
当然，这种方法也有缺陷，居民最终消费支出，指居民购买的所有货物和服务（包括耐用品，例如汽车、洗衣机、家用电脑等）的市场价值。不包括购买住房的支出，但包括业主自住房屋的估算租金。
人口和GDP同时排在世界前40强的国家，共有25个，尼日利亚的居民最终消费支出数据缺失，所以下述图表将其剔除，得到其余24个主要国家的居民最终消费支出占GDP的比重。
埃及、菲律宾这类中低收入国家，居民最终消费支出的比重，甚至比世界消费第一大国美国还要高上几个百分点。
究其原因，无非是生产力低下，国民经济中消费占了大部分，所以居民最终消费在国民经济体系中的比重也高。
包括墨西哥、孟加拉国和阿根廷等比重极高的国家，皆属于这一类区域，不具有参考价值，想通过图表研究发展规律的网友，应该认清这个事实。
剔除这一类国家，美国的居民最终消费支出，占到GDP的67.9%，是这个指标下真正的王者。
生活水平高不高不重要，重要的是，我辛苦工作换来的价值，应该由我来支配。印度、巴西、南非，均符合这一要求。
法国这一指标仅有53%，与西班牙、印尼相当，可算是黄金段位的。即老百姓一年创造的价值中，有超过一半，是自己消费掉的。
韩国、俄罗斯和德国，很接近一半的比例。与前述同样制造业发达的日本相比，这几个国家略低一些。
这可能是国民经济构成中，还有一部分价值，要交还给资本本身。
同属制造业发达的国家，我国比德国还要低上十个百分点，在这24个国家中，属于青铜段位的。
之所以是青铜，在作者看来：一方面与购买住房占据个人收入的比重较高有关，另一方面则是社会保障体系建设需要持续完善，以解除消费的后顾之忧。
随着经济发展进入下一个阶段，提升消费，最重要的是提高老百姓的收入水平，这是一个无法回避的大趋势。